Acheive Your ESG Goal With Morning Zettelkasten!

“Morning Zettelkasten”은 ESG 지속가능성 분야에 "딥 큐레이터(Deep-Curator)"로서 여러분께 진정성있고 가치있는 컨텐츠를 제공하고자 노력하고 있습니다.

Morning Zettelkasten Curation 자세히보기

Climate Disclosure_IFRS SUSTAINABILITY

TCFD to ISSB

Yulia92 2024. 1. 14. 21:08

국제회계기준재단(IFRS) 산하 ISSB(국제지속가능성기준위원회)는 ’22.3월 일반 및 기후분야의 지속가능성 공시기준(“ESG 공시기준”)에 대한 공개초안을 발표한 이후, 의견 수렴을 거쳐 ’23.6월 첫 번째 지속가능성 공시기준인 IFRS S1(일반) 및 S2(기후) 최종안을 발표했습니다.
 
또한, 이와 더불어 국제회계기준재단(IFRS)은 2024년부터 TCFD(기후변화 관련 재무정보공개 태스크포스) 모니터링 업무를 ISSB(국제지속가능성기준위원회)로 이관한다는 내용의 서문을 '23.7월 발표하였는데요, 최근 IFRS 공식 홈페이지를 통해 "Making the transition from TCFD to ISSB"라는 TCFD 권고사항 → IFRS 지속가능성 공시 기준으로의 전환 공시 사항에 대한 안내글을 소개하고 있어 관련 내용을 살펴보고자 합니다.

 

Background

 
ISSB(국제지속가능성기준위원회)가 첫 번째 지속가능성 공시 기준서인 '지속가능성 관련 재무정보 공시에 대한 일반 요건(IFRS S1)''기후 관련 공시(IFRS S2)'를 발표한 후, 금융안정위원회(FSB)는 기후 관련 공시에 대한 기업의 진행 상황을 모니터링하는 업무를 TCFD로부터 넘겨받아 수행해 달라고 요청했습니다. 이에, IFRS 재단은 2024년부터 전 세계 기업이 IFRS S2를 적용하기 시작함에 따라 더불어 해당 작업을 시작하여 TCFD의 이행 현황 보고서에 연속성을 제공할 것입니다.
 
현재 국제증권감독위원회(IOSCO)는 IFRS S1과 IFRS S2를 승인하였으며, 전 세계 증권 시장의 95% 이상을 규제하는 130개 회원국(자본시장 당국)이 각자의 규제 프레임워크에 해당 표준을 통합하여 일관성과 비교 가능성을 보장할 수 있는 방법을 고려할 것을 촉구하고 있다고 밝혔습니다.
 

Transition from the TCFD recommendations to IFRS Sustainability Disclosure Standards

 
IFRS S1 및 IFRS S2를 적용하는 기업은 TCFD 권고사항(및 그 이상)을 충족하고, 의사결정을 위한 강력한 인풋으로서 비교 가능하고 신뢰할 수 있는 기후 관련 정보를 제공함으로써 투자자의 의사결정을 위한 프레임워크에 더 잘 지원할 수 있습니다. IFRS S1과 IFRS S2는 TCFD 권고사항을 통합하고 이를 기반으로 하므로 이미 TCFD 권고사항에 익숙한 기업의 경우 이행 노력에 투입되는 학습 곡선을 줄일 수 있습니다.
 

  • IFRS S1 지속가능성 관련 재무정보 공시 일반 요구사항이 중요한 이유

IFRS S1(일반 요구사항)과 IFRS S2(기후 공시)는 향후 IFRS 지속가능성 공시 기준과 함께 적용될 수 있도록 설계되었습니다. IFRS S1은 기업이 단기, 중기, 장기적으로 직면한 지속가능성 관련 위험과 기회를 투자자에게 전달할 수 있도록 고안된 중요한 공시 요건을 제시하고 있습니다. IFRS S1은 지속가능성 관련 재무 정보의 개념적 토대를 확립하고 공시 위치, 보고 시기, 판단, 불확실성, 오류 등 기업이 해당 정보를 공개하는 방법에 대한 구체적인 요건을 규정하였습니다. 예를 들어, IFRS S1은 기업이 IFRS S2에 따라 공개하는 정보를 집계하고 집계 해제하는 방법론에 대한 요구사항을 제시합니다.
 

  • IFRS S2 기후 관련 공시와 TCFD 권고사항과의 일치 여부

IFRS S2의 요구사항은 약간의 차이점을 제외하고 TCFD의 4가지 핵심 권고사항과 11가지 권장 공시를 통합하고 일관성을 유지하였습니다. IFRS S2-TCFD 비교 표에는 IFRS S2와 TCFD 권고사항 간의 차이점이 요약되어 있습니다. 표에서 볼 수 있듯이 IFRS 지속가능성 공시 기준을 적용하는 기업은 TCFD 권고사항(및 그 이상)을 충족하게 되어 기업은 IFRS 지속가능성 공시 기준과 더불어 TCFD 권고사항을 추가로 적용할 필요가 없게 됩니다.
 

ifrs-s2-comparison-tcfd-july2023.pdf
0.10MB
IFRS S2 & TCFD comparison table

 

  • IFRS S2는 기업이 TCFD 권고사항에서 요구하는 것 이상의 공시를 하도록 요구
  1. 산업 기반 메트릭(industry-based metrics)
  2. 순 배출량 목표를 달성하기 위해 탄소 배출권을 사용할 계획에 대한 정보(information about its planned use of carbon credits to achieve its net emissions targets)
  3. 기후 관련 목표 및 금융배출량에 대한 추가 정보(additional information about its targets and financed emissions)
  4. 배출량 측정에 사용된 측정 방식, 입력 및 가정에 대한 정보를 포함한 Scope 3 온실가스(GHG) 배출량  → IFRS S2는 기업이 Scope 3 온실가스 배출량 공개를 준비하기 위한 지침으로 Scpoe 3 측정 프레임워크를 제시

Integrated Reporting Framework Content Elements

 
 
이처럼 IFRS S2는 기업이 TCFD 권고사항에서 요구하는 것 이상의 공시를 하도록 요구하고 있기 때문에 배출량 측정에 사용된 측정 방식, 입력 및 가정에 대한 정보를 포함한 Scope 3 온실가스(GHG) 배출량에 대한 통합적 접근이 중요하다고 할 수 있습니다. 덧붙여 IFRS 지속가능성공시 기준은 SASB 기반 산업 메트릭(industry-based metrics)이 추가되어 있어 해당 업종의 SASB 지속가능성기준에 대한 심도 깊은 이해도가 함께 병행되어야 합니다.
 
향후에는 IFRS 지속가능성 기준에 맞추어 Scope 3 GHG 인벤토리 통합 관리 포인트SASB 업종별 지속가능성기준의 GHG 파트에 대한 깊이 있는 컨텐츠로 여러분과 얘기 나눌 수 있도록 하겠습니다.
 
 


반응형